A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Alvaro Niño Lineros En Representacion De Cesar Manuel Niño Lineros Y Otro·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Corte Suprema de Justicia
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
- Rechazar por falta de competencia
- Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Cumplimiento de la Sentencia T-096/10.
La Sala considera que la pretensión del peticionario en cuanto a que la Corte Constitucional asuma el cumplimiento de la sentencia de la referencia no es procedente y en consecuencia la RECHAZA por falta de competencia.
Se ordena remitir el memorial al Juez de Primera Instancia, que en el caso concreto es la Corte Suprema de Justicia Sala Laboral para que conozca sobre la petición de cumplimiento elevada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por falta de competencia la solicitud presentada por Alvaro Nino Lineros en representacion de Cesar Manuel Nino Lineros y Luis Francisco Farias Barrera, relacionada con la asuncion del conocimiento del cumplimiento de la sentencia de tutela T-096 de 2010.
- Segundo. REMITIR la solicitud indicada en el numeral anterior a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, para que asuma el conocimiento del cumplimiento de la sentencia de tutela T-096 de 2010 presentada por Cesar Manuel Nino Lineros y Luis Francisco Farias Barrera.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.